# Il codebook è la fonte: da qui nascono la pagina che lo pubblica, il # vocabolario che il validatore impone e le etichette che il sito stampa. # Prima le stesse categorie stavano scritte in tre posti - definite a parole in # un file, elencate nel validatore, etichettate nel generatore - e niente # impediva che i tre divergessero. Una categoria che non si può cambiare in un # posto solo, prima o poi si cambia in due su tre. versione: "2.0" metodo: "2.0" data: 2026-09-23 licenza: "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" unita_di_analisi: >- L'ateneo. Una riga per ciascuna delle 98 università italiane riconosciute dal Ministero, comprese quelle per cui non è stato trovato alcun documento. # --------------------------------------------------------------- come si legge regole_generali: silenzio: >- L'assenza di una prescrizione non è un permesso. Se un documento vieta di generare il testo della tesi e non dice niente sull'uso dell'IA per cercare bibliografia, il campo sulla tesi vale «no» e non «consentito con limiti»: il documento ha vietato cio' che ha vietato, e sul resto tace. Leggere il silenzio come permesso sarebbe interpretare, e il censimento riporta. chi_parla: >- Ogni valore è una lettura del documento fatta da chi cura il censimento, non una dichiarazione dell'ateneo. L'ateneo ha detto la frase citata; la categoria è nostra. Chi riusa un valore dovrebbe riusare anche la citazione, o rimandare alla scheda che la contiene. prova: >- Ogni valore diverso da «non_specificato» è sostenuto da una citazione testuale presente in citazioni.csv, con il riferimento al punto del testo, l'indirizzo del documento e la data di verifica. Un valore senza citazione non passa i controlli e non viene pubblicato. livello: >- I campi valgono per il documento di ateneo. Quando l'unica regola trovata è di dipartimento o di corso, lo stato dell'ateneo è «censito_livello_inferiore» e le risposte valgono per chi è iscritto a quella struttura, non per tutti. # Un ricercatore che apre il CSV vede celle vuote e celle con scritto # «non_specificato» e «non_applicabile». Non sono la stessa cosa, e trattarle # come equivalenti è il modo più rapido di sbagliare un conteggio. valori_mancanti: non_specificato: significa: >- Abbiamo letto il documento di questo ateneo e non affronta questo punto. non_significa: >- Che l'ateneo non abbia regole in materia: può averle in un regolamento di corso, in una circolare non pubblica o nelle indicazioni di un docente. quando: L'ateneo ha un documento censito, e quel documento tace su questo campo. nel_csv: la stringa «non_specificato» non_applicabile: significa: >- La domanda non si pone, perché per questo ateneo non esiste un documento da interrogare. quando: L'ateneo non ha un documento censito (stato diverso da «censito» e «censito_livello_inferiore»). nel_csv: la stringa «non_applicabile» campo_vuoto: significa: >- Nessun valore per un campo a elenco o per un campo descrittivo che non si applica a questa riga. quando: >- Campi a elenco senza voci (per esempio «sanzioni_tipologia» dove il documento prevede sanzioni ma non dice quali), e campi descrittivi come «data_adozione» per un ateneo senza documento. nel_csv: cella vuota non_censito: significa: >- L'ateneo non è ancora stato esaminato. Non è un valore di campo: sta nella colonna «stato», che vale «non_ancora_verificato». nel_csv: colonna «stato» valore_sconosciuto: significa: >- Non esiste. Il censimento non registra «non lo so»: se il documento è irraggiungibile o illeggibile, l'ateneo non entra fra i censiti e il motivo sta nella colonna «stato» e nella pagina sulla copertura. # ------------------------------------------------------------ campi descrittivi campi_descrittivi: - id: id etichetta: Identificativo tipo: testo obbligatorio: true dal: "1.0" nota: "Stabile: non cambia se l'ateneo cambia nome." - id: nome etichetta: Nome tipo: testo obbligatorio: true dal: "1.0" nota: "La denominazione ufficiale, non quella d'uso." - id: regione etichetta: Regione tipo: testo obbligatorio: true dal: "1.0" - id: citta etichetta: "Città" tipo: testo obbligatorio: true dal: "1.0" - id: tipo etichetta: Tipo di ateneo tipo: vocabolario_chiuso obbligatorio: true dal: "1.0" valori_semplici: [statale, non_statale, telematica, scuola_superiore] nota: "La classificazione del Ministero, non nostra." - id: stato etichetta: Stato del censimento tipo: vocabolario_chiuso obbligatorio: true dal: "1.0" valori_semplici: [censito, censito_livello_inferiore, solo_livello_inferiore, documento_non_prescrittivo, ia_nominata_per_altro, in_preparazione, solo_intranet, documento_non_raggiunto, non_trovato, non_ancora_verificato] nota: >- Dice che cosa abbiamo trovato, non che cosa l'ateneo ha. «non_trovato» significa che alla data indicata non abbiamo individuato un documento pubblico, e la pagina sulla copertura dice dove abbiamo cercato. - id: data_adozione etichetta: Data di adozione tipo: data obbligatorio: false dal: "1.0" nota: "Vuoto se l'ateneo non ha un documento o se il documento non la dichiara." - id: ultima_verifica etichetta: Ultima verifica tipo: data obbligatorio: true dal: "1.0" nota: "Quando la fonte è stata ricontrollata l'ultima volta." - id: documento_titolo etichetta: Titolo del documento tipo: testo obbligatorio: false dal: "1.0" - id: documento_url etichetta: Indirizzo del documento tipo: url obbligatorio: false dal: "1.0" - id: documento_livello etichetta: Livello del documento tipo: testo obbligatorio: false dal: "1.0" nota: >- Vuoto quando il documento è di ateneo; valorizzato quando la regola è di dipartimento o di corso, e allora vale per chi è iscritto li'. - id: documenti_tutti_titoli etichetta: Tutti i documenti (titoli) tipo: multivalore_aperto obbligatorio: false dal: "1.0" - id: documenti_tutti_url etichetta: Tutti i documenti (indirizzi) tipo: multivalore_aperto obbligatorio: false dal: "1.0" # ------------------------------------------------------------- campi di risposta campi: - id: formazione_stato etichetta: Formazione sull'IA domanda: "L'ateneo offre formazione sull'intelligenza artificiale?" tipo: vocabolario_chiuso obbligatorio: false dal: "2.0" sostituisce: formazione_offerta non_specificato: Il documento non parla di formazione sull'IA. criterio: >- La domanda non è se l'ateneo usi il verbo «promuovere»: quasi tutti lo usano. La domanda è se il documento dica in che cosa la formazione consiste. Un impegno a promuovere iniziative è una promessa; nominare un corso, un formato o uno strumento è un fatto verificabile. valori: - codice: impegno_generico etichetta: L'ateneo si impegna a offrirla definizione: >- Il documento dichiara che l'ateneo promuove, sostiene, garantisce o si impegna a progettare attività formative sull'IA, senza dire in che cosa consistono. inclusione: >- «promuove iniziative di formazione», «si impegna a promuovere percorsi formativi», «promuove l'alfabetizzazione digitale», «promuove e sostiene iniziative». Rientrano anche i casi in cui sono indicati i destinatari o i temi, ma non lo strumento. esclusione: >- Non rientra il documento che nomina un corso, un formato o un calendario: quello è «offerta_determinata». Non rientra il semplice auspicio che la comunità si formi, senza un soggetto che se ne incarichi. esempio: ateneo: iusspv testo: >- la Scuola promuove iniziative di formazione e aggiornamento rivolte alla propria comunità accademica, al fine di favorire un uso consapevole, critico e responsabile dell'IA. caso_limite: >- «promuove programmi di formazione periodica» dice la cadenza ma non lo strumento: resta impegno generico. La cadenza è una proprietà della promessa, non del corso. - codice: offerta_determinata etichetta: L'ateneo dice in che cosa consiste definizione: >- Il documento nomina almeno uno strumento formativo concreto: un insegnamento a crediti, un formato (workshop, seminario, tutorial, materiale online), una guida, un calendario di aggiornamenti. inclusione: >- «Offrire un insegnamento on-line di 3 o 6 CFU»; «organizza la formazione... nonche' regolari aggiornamenti, anche attraverso lo sviluppo di guide»; «momenti formativi (workshop, materiali online, tutorial)». esclusione: >- Non basta il verbo al presente indicativo: «l'Ateneo promuove iniziative di formazione» resta impegno generico anche se non è coniugato al futuro. Non basta indicare i destinatari. esempio: ateneo: unicam testo: >- Offrire momenti formativi (workshop, materiali online, tutorial) sull'uso critico e responsabile dell'IA, rivolti a studentesse, studenti, docenti e personale. controesempio: >- «L'Ateneo s'impegna a promuovere percorsi formativi ed eventi culturali, tecnici, giuridici, scientifici e divulgativi - in presenza e online» (Milano): elenca i temi e le modalità di erogazione, ma «percorsi ed eventi» non è uno strumento. Resta impegno generico. nota: >- Su 26 atenei che dicono qualcosa sulla formazione, 4 stanno qui. La proporzione è essa stessa il risultato: la formazione sull'IA è quasi sempre un proposito. - id: formazione_destinatari etichetta: Destinatari della formazione domanda: "A chi si rivolge la formazione?" tipo: multivalore_chiuso obbligatorio: false dal: "2.0" sostituisce: null non_specificato: >- Il documento parla di formazione ma non dice a chi si rivolge. Nel CSV il campo è vuoto, non «non_specificato». criterio: >- Si registrano solo i destinatari che il documento nomina. Se il documento dice «la comunità accademica» si registra «tutta_la_comunita» e non i singoli gruppi: dedurli sarebbe interpretare. valori: - codice: studenti etichetta: Studenti definizione: Il documento nomina studentesse e studenti fra i destinatari. - codice: docenti etichetta: Docenti definizione: Il documento nomina il personale docente fra i destinatari. - codice: ricercatori etichetta: Chi fa ricerca definizione: >- Il documento nomina separatamente ricercatrici e ricercatori, o dottorande e dottorandi. Non si usa quando il documento dice solo «personale docente». - codice: personale etichetta: Personale tecnico e amministrativo definizione: >- Il documento nomina il personale tecnico, amministrativo o bibliotecario. Si usa anche quando il documento dice genericamente «il personale» in contrapposizione agli studenti. - codice: tutta_la_comunita etichetta: Tutta la comunità accademica definizione: >- Il documento si rivolge alla comunità nel suo insieme senza distinguere: «tutte le componenti», «tutti i portatori di interesse», «per tutte e per tutti». esclusione: >- Non si combina con gli altri: se il documento elenca i gruppi, si registrano i gruppi; se dice «la comunità», si registra questo. - id: valutazione_didattica etichetta: IA nella valutazione degli studenti domanda: "Un'intelligenza artificiale può valutare il mio esame o la mia tesi?" tipo: vocabolario_chiuso obbligatorio: false dal: "2.0" sostituisce: valutazione_automatica non_specificato: >- Il documento non dice se un sistema di IA possa concorrere alla valutazione degli studenti. criterio: >- Il campo riguarda soltanto la valutazione dell'apprendimento: esami, prove, elaborati, tesi. Non riguarda la revisione scientifica, che ha un campo suo, e non riguarda le decisioni amministrative assistite da IA - ammissioni, graduatorie, atti di procedimento - che il censimento non rileva in nessun campo. valori: - codice: vietata etichetta: Vietata definizione: >- Il documento vieta di delegare a un sistema di IA la valutazione che concorre al voto, con una formulazione prescrittiva. inclusione: "«non è mai consentito delegare»; «è fatto divieto ai docenti di delegare»." esclusione: >- Non rientra il divieto della sola delega «integrale» quando il documento ammette l'uso a supporto: quello è «solo_con_verifica_umana». esempio: ateneo: unimi testo: >- non è mai consentito delegare alcuna attività di valutazione dell'apprendimento a strumenti di AI quando tale attività implichi una valutazione che concorra al voto della prova d'esame finale. - codice: solo_con_verifica_umana etichetta: Ammessa solo con verifica umana definizione: >- Il documento ammette l'uso dell'IA a supporto della valutazione, a condizione che una persona verifichi l'esito e ne risponda. inclusione: >- «non può essere affidata esclusivamente a sistemi di IA, ma deve essere verificata da un essere umano»; «non è mai consentito delegare interamente». esclusione: >- Non rientra il divieto secco, che non ammette nemmeno l'uso a supporto. esempio: ateneo: sns testo: >- La valutazione non può essere affidata esclusivamente a sistemi di IA, ma deve essere verificata da un essere umano. - codice: ammessa_solo_con_sistemi_autorizzati etichetta: Ammessa solo con i sistemi autorizzati dall'ateneo definizione: >- Il documento ammette l'uso subordinandolo a un'autorizzazione preventiva dell'ateneo o agli obblighi che il Regolamento europeo impone ai sistemi ad alto rischio. esempio: ateneo: unict testo: >- utilizzare nella valutazione dei risultati dell'apprendimento [...] esclusivamente i sistemi di IA autorizzati dall'Ateneo controesempio_metodologico: ateneo: univda cosa: >- Fino al metodo 1.0 la Valle d'Aosta risultava ammettere la valutazione automatica con verifica umana. La frase su cui poggiava il valore era: «Le decisioni amministrative assistite dall'utilizzo IA sono soggette a validazione umana». Parla di atti amministrativi, non di esami. Il documento non contiene nulla sulla valutazione degli studenti, e il campo è stato tolto. lezione: >- Una citazione può corrispondere alla fonte parola per parola e rispondere a un'altra domanda. È il tipo di errore che nessun controllo automatico intercetta, perché tutti i controlli confrontano la citazione con il testo, non la citazione con la domanda. - id: valutazione_scientifica etichetta: IA nella valutazione scientifica domanda: "Un'intelligenza artificiale può valutare un articolo scientifico?" tipo: vocabolario_chiuso obbligatorio: false dal: "2.0" sostituisce: valutazione_automatica non_specificato: >- Il documento non dice se un sistema di IA possa essere usato nella revisione tra pari o nella valutazione di progetti di ricerca. criterio: >- Riguarda la valutazione fra pari e la valutazione di prodotti e progetti di ricerca. Non riguarda la valutazione degli studenti, che ha un campo suo. La distinzione fra le prime tre categorie è la forza della prescrizione, e va letta sul verbo del documento, non sulla sua intenzione. valori: - codice: vietata etichetta: Vietata definizione: >- Il documento qualifica come uso scorretto o vietato la delega del giudizio scientifico a un sistema di IA. esempio: ateneo: unibs testo: >- Delega della valutazione scientifica all'AI: Un revisore utilizza esclusivamente l'output di uno strumento potenziato dall'AI per formulare il giudizio su un articolo scientifico o su un progetto di ricerca, senza effettuare una valutazione autonoma. - codice: sconsigliata etichetta: Sconsigliata, non vietata definizione: >- Il documento raccomanda di astenersi, con il condizionale o con un verbo di consiglio, senza stabilire un obbligo. inclusione: "«dovrebbero astenersi», «è opportuno evitare», «si sconsiglia»." esclusione: >- Non rientra «non è consentito», che è prescrittivo anche se cortese. esempio: ateneo: uniroma1 testo: >- I ricercatori, inoltre, dovrebbero astenersi dall'utilizzare strumenti di intelligenza artificiale generativa in modo sostanziale per attività sensibili che potrebbero influenzare altri ricercatori o organizzazioni nota: >- Fino al metodo 1.0 questa frase era classificata come divieto. La differenza fra «dovrebbero astenersi» e «non è consentito» è la differenza fra una raccomandazione e una regola, ed è la ragione per cui questa categoria esiste. - codice: solo_con_verifica_umana etichetta: Ammessa solo con verifica umana definizione: >- Il documento ammette l'uso dell'IA nella valutazione scientifica a condizione che il giudizio finale resti di una persona. nota: "Categoria prevista dal vocabolario, oggi con frequenza zero." - id: rilevatori_disponibilita etichetta: Disponibilità di un rilevatore domanda: "L'ateneo mette a disposizione un software per rilevare i testi scritti con l'AI?" tipo: vocabolario_chiuso obbligatorio: false dal: "2.0" sostituisce: rilevatori_ai non_specificato: >- Il documento non dice se esista o venga usato uno strumento di rilevamento. criterio: >- Questo campo risponde a una sola domanda: l'ateneo rende disponibile, indica o utilizza uno strumento? Non dice niente su quanto ci si possa fidare del risultato, che sta in «rilevatori_valore_probatorio». I due campi sono indipendenti e possono essere valorizzati insieme. valori: - codice: forniti_dall_ateneo etichetta: L'ateneo fornisce un rilevatore definizione: >- Il documento dichiara che l'ateneo mette a disposizione, ha adottato o utilizza uno strumento di rilevamento, nominandolo o no. inclusione: >- «utilizzando il software Compilatio+ Magister fornito dall'Ateneo»; «l'Ateneo metterà a disposizione un software antiplagio»; «l'Ateneo può utilizzare software antiplagio che includano anche funzionalita' di individuazione di contenuti generati da IA». esclusione: >- Non rientra il caso in cui il documento dice che gli elaborati «potranno essere sottoposti a verifica» senza indicare chi fornisca lo strumento. esempio: ateneo: liuc testo: >- quest'ultima sarà sottoposta a verifica tramite il software antiplagio Turnitin, a sostegno del rispetto dell'integrita' accademica. - codice: verifica_prevista_senza_strumento etichetta: Verifica prevista, senza dire con quale strumento definizione: >- Il documento prevede che gli elaborati possano essere controllati, ma non indica né lo strumento né chi lo fornisce. esempio: ateneo: unisalento testo: >- Gli elaborati potranno essere sottoposti a verifica tramite software di rilevamento di contenuti generati artificialmente. - id: rilevatori_valore_probatorio etichetta: Valore dell'esito di un rilevatore domanda: "Che valore ha l'esito di un rilevatore?" tipo: vocabolario_chiuso obbligatorio: false dal: "2.0" sostituisce: rilevatori_ai non_specificato: >- Il documento non dice quanta affidabilità attribuisca all'esito di un rilevatore. Vale anche per gli atenei che un rilevatore lo forniscono senza commentarne l'attendibilita'. criterio: >- Questo campo risponde soltanto a: quale affidabilità o valore probatorio il documento attribuisce al risultato? È indipendente dalla disponibilità dello strumento. valori: - codice: inaffidabili_non_prova etichetta: "Non fanno prova da soli: troppi falsi positivi" definizione: >- Il documento afferma che l'esito di un rilevatore non è sufficiente da solo, motivandolo con l'inaffidabilita' dello strumento. inclusione: >- «non può essere impiegato come unico strumento di verifica»; «sconsiglia l'uso esclusivo di AI detector, a causa dell'elevata probabilità di falsi positivi». esempio: ateneo: iulm testo: >- L'Ateneo sconsiglia l'uso esclusivo di AI detector (software di rilevamento anti-plagio), a causa dell'elevata probabilità di falsi positivi. - codice: ammessi_con_verifica_umana etichetta: Ammessi, con verifica umana obbligatoria definizione: >- Il documento ammette l'uso del rilevatore imponendo che una persona verifichi l'esito prima di trarne conseguenze, senza necessariamente argomentare sull'affidabilita' dello strumento. esclusione: >- Non rientra il documento che argomenta sull'inaffidabilita': quello è «inaffidabili_non_prova». esempio: ateneo: sns testo: >- Il personale docente che intende individuare l'utilizzo di IA nella produzione di contenuti da parte di allievi e allieve può effettuare verifiche sugli elaborati utilizzando strumenti di detection AI, ma deve tenere conto dei limiti di questi strumenti indipendenza: esempio: ateneo: unicam cosa: >- Camerino ha «forniti_dall_ateneo» su un campo e «inaffidabili_non_prova» sull'altro: nello stesso documento dichiara che l'ateneo può usare software di rilevamento e che quei software sbagliano spesso, e prescrive quindi di usarli con cautela. Con un campo solo, come nel metodo 1.0, questo caso era inesprimibile: bisognava scegliere quale meta' dire. - id: sanzioni_tipologia etichetta: Tipo di conseguenza prevista domanda: "Che cosa succede in concreto?" tipo: multivalore_chiuso obbligatorio: false dal: "2.0" sostituisce: null non_specificato: >- Campo vuoto: il documento prevede conseguenze ma non dice quali, oppure non prevede conseguenze. La distinzione sta in «sanzioni_previste». criterio: >- Si registrano solo le conseguenze che il documento nomina. Un documento può nominarne più d'una, e spesso lo fa. Il campo non misura la gravità: «rinvio_ad_altre_norme» non è più lieve di «procedimento_disciplinare», è meno esplicito. valori: - codice: annullamento_prova etichetta: L'annullamento della prova o dell'elaborato definizione: L'atto valutativo viene annullato. esempio: ateneo: unisalento testo: "potrà comportare, a seconda della gravità della violazione: l'annullamento dell'elaborato" - codice: esclusione_esame etichetta: L'esclusione dall'esame o dalla seduta di laurea definizione: La persona viene esclusa dalla prova o dalla sessione. esempio: ateneo: unidav testo: "Ogni utilizzazione illegittima dell'AI è sanzionata con l'esclusione dalla seduta di laurea." - codice: ripetizione_prova etichetta: La ripetizione della prova definizione: La prova va rifatta. - codice: penalizzazione_voto etichetta: Una penalizzazione del voto definizione: Il voto viene ridotto senza che la prova sia annullata. - codice: sospensione etichetta: La sospensione definizione: Sospensione dalla carriera o dalle attività. - codice: procedimento_disciplinare etichetta: Un procedimento disciplinare definizione: >- Il documento qualifica il comportamento come illecito disciplinare o rinvia agli organi che ne trattano. esclusione: >- Non si usa quando il documento si limita a rinviare genericamente ad altre norme senza nominare la responsabilità disciplinare. - codice: segnalazione_agli_organi etichetta: La segnalazione agli organi competenti definizione: >- Il documento prevede espressamente una segnalazione, in aggiunta o in alternativa al procedimento. - codice: rilievo_penale etichetta: Rilievo penale nei casi più gravi definizione: Il documento nomina conseguenze penali. - codice: rinvio_ad_altre_norme etichetta: Quello che prevedono le altre norme dell'ateneo definizione: >- Il documento non stabilisce conseguenze proprie e rinvia al codice etico, al regolamento di disciplina o ad altre fonti interne. esclusione: >- Non si usa insieme a una conseguenza specifica quando il documento la nomina: si usa quando il rinvio è tutto cio' che il documento dice, o quando accompagna una qualificazione disciplinare generica. verifica_duplicati: >- Le nove categorie sono state controllate a coppie per sovrapposizione semantica. Le due più vicine sono «annullamento_prova» e «esclusione_esame»: la prima annulla l'atto già compiuto, la seconda impedisce di compierlo. Humanitas le nomina entrambe nella stessa frase, il che conferma che il documento stesso le distingue. - id: ricerca_autorialita etichetta: IA e autorialità nella ricerca domanda: "L'AI può essere autore di una pubblicazione scientifica?" tipo: vocabolario_chiuso obbligatorio: false dal: "1.0" vocabolario_esteso_in: "2.0" non_specificato: Il documento non affronta il rapporto fra IA e prodotti della ricerca. criterio: >- Il campo registra la regola prevalente del documento su questo punto. Le categorie rispondono a domande diverse e non si sommano: chi esclude l'IA dalla lista degli autori sta rispondendo a una domanda di autorialità; chi dice che la responsabilità resta della persona sta rispondendo a una domanda di imputazione. valori: - codice: ai_non_puo_essere_autore etichetta: L'AI non può essere autore definizione: >- Il documento esclude che un sistema di IA possa figurare fra gli autori di un prodotto della ricerca. esempio: ateneo: iulm testo: >- Ne' l'IA né altri strumenti digitali automatizzati possono essere inseriti nella lista degli autori di un prodotto della ricerca. - codice: responsabilita_umana_sui_contenuti etichetta: La responsabilità dei contenuti resta della persona definizione: >- Il documento afferma che chi usa lo strumento resta responsabile dei contenuti generati e deve verificarli. inclusione: >- «restano pienamente responsabili»; «i ricercatori restano gli unici responsabili»; «chi firma l'elaborato dichiara di aver verificato e rielaborato». esclusione: >- Non rientra l'obbligo di citare lo strumento, che è una regola di trasparenza e non di responsabilità. Non rientra l'esclusione dalla lista degli autori, che è una regola di autorialità. Non rientra la disciplina del diritto d'autore sull'output. Non rientra la responsabilità giuridica quando il documento la nomina a proposito di altro, per esempio del trattamento dei dati personali. esempio: ateneo: iuav testo: >- Le lavoratrici e i lavoratori verificano la correttezza e la liceità dei contenuti generati, di cui restano pienamente responsabili. nota: >- Fino al metodo 1.0 questi sette casi stavano in «altro». Era la regola più diffusa del campo e non aveva un nome. - codice: altro etichetta: Disciplina diversa definizione: >- Il documento disciplina il rapporto fra IA e ricerca in un modo che non rientra nelle categorie precedenti. Richiede il campo «claim», che dice in una frase che cosa il documento stabilisce. inclusione: >- I quattro casi presenti: la non assimilabilità dell'output a una fonte scientifica (LUISS), l'obbligo di citare lo strumento nelle pubblicazioni (Sannio), il divieto di attribuirsi la paternità di un elaborato generato (Catania), la disciplina del diritto d'autore sull'output (Parma). caso_limite: >- Una frequenza alta in «altro» è un segnale che il vocabolario è incompleto, non che i documenti siano eccentrici: è il motivo per cui nel metodo 2.0 è nata la categoria sulla responsabilità. - id: dichiarazione_contenuto etichetta: Contenuto della dichiarazione domanda: "Cosa deve contenere la dichiarazione?" tipo: multivalore_chiuso obbligatorio: false dal: "1.0" vocabolario_chiuso_in: "2.0" non_specificato: >- Campo vuoto: il documento chiede di dichiarare l'uso dell'IA ma non dice che cosa la dichiarazione debba contenere. criterio: >- Si registrano gli elementi che il documento chiede espressamente. Il vocabolario è stato chiuso nel metodo 2.0: prima «strumento» e «strumenti_utilizzati» convivevano come se fossero due cose diverse, e «attivita_svolte» diceva quello che «modalita_impiego» dice già. valori: - {codice: strumenti_utilizzati, etichetta: quali strumenti sono stati usati, definizione: "Il nome del sistema o dei sistemi impiegati."} - {codice: versione, etichetta: la versione dello strumento, definizione: "La versione del modello o del servizio, quando nota."} - {codice: data, etichetta: la data d'uso, definizione: "Quando lo strumento è stato usato."} - {codice: scopo, etichetta: lo scopo dell'uso, definizione: "A che cosa è servito: per quale obiettivo lo strumento è stato impiegato."} - {codice: modalita_impiego, etichetta: in che modo sono stati usati, definizione: "In che modo concreto: le operazioni svolte con lo strumento."} - {codice: sezioni_interessate, etichetta: in quali parti dell'elaborato, definizione: "Quali capitoli o parti dell'elaborato sono stati interessati."} - {codice: prompt_utilizzati, etichetta: i prompt scritti al sistema, definizione: "Il testo delle richieste rivolte al sistema."} - {codice: verifiche_effettuate, etichetta: le verifiche fatte sull'output, definizione: "I controlli fatti su quello che il sistema ha prodotto."} - {codice: grado_di_rielaborazione_umana, etichetta: quanto il testo è stato rielaborato, definizione: "Quanto l'output è stato modificato dalla persona."} - {codice: nota_a_pie_di_pagina, etichetta: in una nota a piè di pagina, definizione: "Il documento prescrive dove la dichiarazione va collocata, non che cosa contenga."} - {codice: perimetro_applicazione, etichetta: a che cosa si applica, definizione: "Il documento prescrive di dichiarare a quali lavori l'obbligo si applichi."} nota: >- Le ultime due voci descrivono la forma e il perimetro più che il contenuto. Restano nel vocabolario perché sono cio' che quei documenti prescrivono, e toglierle significherebbe perdere l'unica prescrizione che quegli atenei danno. - id: tesi_uso_consentito etichetta: IA nella tesi domanda: "Posso usare l'intelligenza artificiale per scrivere la tesi?" tipo: vocabolario_chiuso obbligatorio: false dal: "1.0" non_specificato: Il documento non affronta l'uso dell'IA nella tesi. criterio: >- Il valore descrive il regime che il documento stabilisce per la tesi. Un divieto circoscritto a una parte del lavoro resta un divieto: se il documento vieta di generare il testo e tace sugli altri usi, il valore è «no», perché il silenzio non è un permesso. valori: - codice: si_con_limiti etichetta: Consentito, con condizioni definizione: >- Il documento permette l'uso dell'IA nella tesi indicando condizioni, limiti o usi ammessi. - codice: "no" etichetta: "No" definizione: >- Il documento vieta l'uso dell'IA nella tesi, o ne vieta la parte che costituisce la tesi, senza prevedere autorizzazioni. esempio: ateneo: uniss testo: >- L'uso di un LLM non è consentito nella stesura della tesi perché deve esserci una responsabilità umana per la versione finale del testo. caso_limite: >- Il divieto di Sassari riguarda la «stesura» e tace su ricerca bibliografica e revisione. Resta «no»: classificarlo come «consentito con limiti» richiederebbe di leggere il silenzio come permesso. - codice: no_salvo_autorizzazione etichetta: Vietato, salvo autorizzazione del docente definizione: >- Il documento vieta l'uso ma prevede che il docente o il relatore possa autorizzarlo. - codice: delegato_al_docente etichetta: Decide il singolo docente definizione: >- Il documento rimette la decisione al docente senza stabilire un regime di default. - codice: vietato_se_il_docente_tace etichetta: Vietato se il docente non dice altro definizione: >- Il documento rimette la decisione al docente e stabilisce che, in assenza di indicazioni, l'uso non è consentito. esempio: ateneo: unifi testo: >- Se il docente non da' nessuna indicazione sull'utilizzo delle tecnologie di IA per le attività didattiche del corso, cio' significa che il loro uso per lo svolgimento delle attività didattiche previste non è consentito. nota: >- Una sola occorrenza. La categoria esiste perché è l'unico documento italiano che dichiara che cosa vale quando il docente tace, ed è esattamente l'informazione che uno studente cerca. - id: esami_uso_consentito etichetta: IA negli esami domanda: "Posso usare l'intelligenza artificiale durante esami e verifiche?" tipo: vocabolario_chiuso obbligatorio: false dal: "1.0" non_specificato: Il documento non affronta l'uso dell'IA durante esami e verifiche. criterio: >- Stesse categorie della tesi, stessa regola sul silenzio. È il campo dove il silenzio è più frequente. valori: - {codice: si_con_limiti, etichetta: Consentito con condizioni, definizione: "Il documento permette l'uso indicando condizioni o limiti."} - {codice: "no", etichetta: "No", definizione: "Il documento vieta l'uso dell'IA nelle prove di valutazione."} - {codice: no_salvo_autorizzazione, etichetta: Vietato salvo autorizzazione, definizione: "Vietato, ma il docente può autorizzarlo."} - {codice: delegato_al_docente, etichetta: Decide il singolo docente, definizione: "La decisione è rimessa al docente, senza regime di default."} - {codice: vietato_se_il_docente_tace, etichetta: Vietato se il docente non dice altro, definizione: "Rimesso al docente, con divieto in assenza di indicazioni."} - id: tesi_dichiarazione_obbligatoria etichetta: Obbligo di dichiarare domanda: "Devo dichiarare di aver usato l'intelligenza artificiale?" tipo: vocabolario_chiuso obbligatorio: false dal: "1.0" non_specificato: Il documento non dice se l'uso vada dichiarato. criterio: >- Il valore descrive la forza dell'obbligo, che si legge sul verbo. «Deve essere dichiarato» e «si raccomanda di dichiarare» non sono la stessa cosa e restano categorie distinte. valori: - {codice: si, etichetta: Sì, definizione: "Il documento stabilisce un obbligo di dichiarazione."} - {codice: si_solo_per_uso_sostanziale, etichetta: "Sì, solo per l'uso sostanziale", definizione: "L'obbligo scatta sopra una soglia che il documento definisce: sotto quella soglia la dichiarazione non serve."} - {codice: raccomandata, etichetta: Raccomandata, non obbligatoria, definizione: "Il documento consiglia di dichiarare senza imporlo."} - {codice: facoltativa, etichetta: Facoltativa, la decide chi scrive, definizione: "Il documento dichiara espressamente che la scelta è di chi scrive."} - {codice: delegato_al_docente, etichetta: Decide il singolo docente, definizione: "La decisione è rimessa al docente."} - {codice: "no", etichetta: "No", definizione: "Il documento esclude l'obbligo."} - id: sanzioni_previste etichetta: Sanzioni domanda: "Cosa rischio in caso di violazione?" tipo: booleano_con_silenzio obbligatorio: false dal: "1.0" non_specificato: Il documento non prevede conseguenze per la violazione delle sue regole. valori: - codice: si etichetta: Sì, il documento prevede sanzioni definizione: >- Il documento collega alla violazione una conseguenza, propria o per rinvio ad altre norme dell'ateneo. Il tipo sta in «sanzioni_tipologia». - id: dati_riservati_divieto etichetta: Dati riservati domanda: "Posso inserire dati riservati negli strumenti di AI?" tipo: vocabolario_chiuso obbligatorio: false dal: "1.0" non_specificato: Il documento non affronta l'immissione di dati riservati nei sistemi di IA. valori: - {codice: si, etichetta: "No: il documento lo vieta", definizione: "Il documento vieta di immettere dati personali o riservati in sistemi di IA."} - {codice: cautela_senza_divieto, etichetta: Obbligo di cautela, definizione: "Il documento non vieta ma impone prudenza, verifica o valutazione preventiva."} - id: eccezioni_dsa etichetta: Eccezioni per DSA e disabilità domanda: "Ci sono eccezioni per studenti con disabilità o DSA?" tipo: vocabolario_chiuso obbligatorio: false dal: "1.0" non_specificato: Il documento non prevede eccezioni né parla di accessibilita'. valori: - {codice: si, etichetta: "Sì, il documento le fa salve", definizione: "Il documento fa salvo l'uso di strumenti di IA come supporto compensativo."} - {codice: accessibilita_generica, etichetta: Solo accessibilità, definizione: "Nessuna eccezione esplicita, ma un impegno generale all'accessibilita'."} - id: autodichiarazione_ai etichetta: IA usata per scrivere le regole domanda: "L'ateneo dichiara di aver usato l'AI per scrivere le proprie regole?" tipo: booleano_con_silenzio obbligatorio: false dal: "1.0" non_specificato: Il documento non dichiara di essere stato scritto con l'aiuto dell'IA. valori: - {codice: si, etichetta: "Sì, l'ateneo lo dichiara", definizione: "Il documento dichiara che l'IA è stata usata nella sua redazione."} - id: strumenti_forniti etichetta: Strumenti messi a disposizione domanda: "Quali strumenti di AI mette a disposizione l'ateneo?" tipo: multivalore_aperto obbligatorio: false dal: "1.0" non_specificato: >- Campo vuoto: il documento non nomina strumenti messi a disposizione. criterio: >- Vocabolario aperto perché i valori sono nomi di prodotti, e chiuderlo significherebbe aggiornare il codebook a ogni licenza nuova. I nomi sono riportati come li scrive il documento.