# Mappa di migrazione fra due versioni del metodo. # # Serve a una cosa che il changelog da solo non puo' fare: dire se una colonna # sparita e una comparsa sono la stessa domanda. Senza, un campo diviso in due # sembra un campo cancellato piu' un campo nuovo, e le ricodifiche che ci stanno # dentro spariscono fra le righe di schema. # # Non e' una tabella di conversione. Dove c'e' "ricodifica_dalla_fonte: si", # nessun valore vecchio determina il valore nuovo: la distinzione non era # ricavabile dal dato, solo dal documento, ed e' stata ricavata da li'. da: "1.0" a: "2.0" data: 2026-09-23 motivo: >- La stesura del codebook ha mostrato che quattro categorie non erano definibili senza dire due cose insieme. Un vocabolario che non si riesce a definire e' un vocabolario che classifica male. campi: # ---------------------------------------------------------------- invariati - campo: id tipo: unchanged - campo: nome tipo: unchanged - campo: regione tipo: unchanged - campo: citta tipo: unchanged - campo: tipo tipo: unchanged - campo: stato tipo: unchanged - campo: data_adozione tipo: unchanged - campo: ultima_verifica tipo: unchanged - campo: documento_titolo tipo: unchanged - campo: documento_url tipo: unchanged - campo: documento_livello tipo: unchanged - campo: documenti_tutti_titoli tipo: unchanged - campo: documenti_tutti_url tipo: unchanged - campo: autodichiarazione_ai tipo: unchanged - campo: dati_riservati_divieto tipo: unchanged - campo: eccezioni_dsa tipo: unchanged - campo: esami_uso_consentito tipo: unchanged - campo: strumenti_forniti tipo: unchanged - campo: tesi_dichiarazione_obbligatoria tipo: unchanged nota: >- Le categorie «raccomandata» e «facoltativa» sono state discusse e tenute distinte: nessun valore si e' mosso. - campo: tesi_uso_consentito tipo: unchanged nota: >- Discusse e tenute: «vietato_se_il_docente_tace», che vale per un ateneo solo, e la lettura dei divieti circoscritti alla stesura, che restano «no» perche' il documento sugli altri usi tace e il silenzio non e' un permesso. # -------------------------------------------------------------- scomposizioni - campo: formazione_offerta tipo: split destinazione: [formazione_stato, formazione_destinatari] # «formazione_destinatari» non e' meta' della vecchia domanda: e' una # domanda che prima non si faceva. Quello che ci compare e' informazione # nuova, non una riclassificazione. destinazione_nuova: [formazione_destinatari] descrizione: >- Il campo aveva due valori, «si» e «non_specificato», e quel «si» teneva insieme l'ateneo che si impegna a promuovere iniziative e l'ateneo che dice in che cosa la formazione consiste. Ora «formazione_stato» distingue le due cose e «formazione_destinatari» registra a chi il documento si rivolge, che prima non si poteva dire. ricodifica_dalla_fonte: si reversibile: no perche_non_reversibile: >- Da «impegno_generico» e «offerta_determinata» si torna a «si», ma da «si» non si torna indietro: l'informazione che distingue i due non stava nel dato. valori_origine: [si, non_specificato] valori_destinazione: formazione_stato: [impegno_generico, offerta_determinata, non_specificato] formazione_destinatari: [studenti, docenti, ricercatori, personale, tutta_la_comunita] record_coinvolti: 26 - campo: valutazione_automatica tipo: split destinazione: [valutazione_didattica, valutazione_scientifica] descrizione: >- Un campo solo chiedeva se una macchina possa valutare un esame e se possa valutare un articolo scientifico. Sono due domande, con due destinatari diversi, e un documento puo' rispondere a una e tacere sull'altra. ricodifica_dalla_fonte: si reversibile: no perche_non_reversibile: >- Il valore «vietata_nella_revisione_scientifica» del vecchio schema non ha un corrispondente unico: diceva insieme quale valutazione e con che forza. valori_origine: [vietata, vietata_nella_revisione_scientifica, solo_con_verifica_umana, ammessa_solo_con_sistemi_autorizzati, non_specificato] valori_destinazione: valutazione_didattica: [vietata, solo_con_verifica_umana, ammessa_solo_con_sistemi_autorizzati, non_specificato] valutazione_scientifica: [vietata, sconsigliata, solo_con_verifica_umana, non_specificato] record_coinvolti: 15 nota: >- La rilettura ha trovato due record sbagliati gia' secondo il metodo 1.0: vedi «errori» in fondo a questo file. - campo: rilevatori_ai tipo: split destinazione: [rilevatori_disponibilita, rilevatori_valore_probatorio] descrizione: >- Chi mette a disposizione il rilevatore e che valore ha il suo esito erano la stessa casella, e un ateneo puo' affermare le due cose insieme: Camerino fornisce lo strumento e nello stesso documento scrive che sbaglia spesso. Con un campo solo, quel caso era inesprimibile. ricodifica_dalla_fonte: si reversibile: no perche_non_reversibile: >- Un ateneo che ora ha due valori, nel vecchio schema ne aveva uno: tornando indietro si dovrebbe scegliere quale buttare. valori_origine: [sconsigliati_come_prova_esclusiva, ammessi_con_verifica_umana, ateneo_mette_a_disposizione_rilevatore, verifica_con_software_prevista, non_specificato] valori_destinazione: rilevatori_disponibilita: [forniti_dall_ateneo, verifica_prevista_senza_strumento, non_specificato] rilevatori_valore_probatorio: [inaffidabili_non_prova, ammessi_con_verifica_umana, non_specificato] record_coinvolti: 12 # ---------------------------------------------- vocabolario esteso o chiuso - campo: ricerca_autorialita tipo: unchanged vocabolario: esteso valori_aggiunti: [responsabilita_umana_sui_contenuti] descrizione: >- Il campo resta lo stesso; il vocabolario acquista la categoria che mancava. Undici schede stavano in «altro»: rilette, sette dicono che la responsabilita' dei contenuti resta della persona, ed era la regola piu' diffusa del campo senza un nome. Le altre quattro restano «altro» perche' dicono cose davvero diverse. ricodifica_dalla_fonte: si reversibile: si perche_reversibile: >- «responsabilita_umana_sui_contenuti» ricade in «altro» senza perdite: e' una specializzazione, non una ridefinizione. record_coinvolti: 7 - campo: dichiarazione_contenuto tipo: unchanged vocabolario: chiuso descrizione: >- Vocabolario chiuso e normalizzato: «strumento» e «strumenti_utilizzati» convivevano come se fossero due cose, e «attivita_svolte» diceva quello che «modalita_impiego» dice gia'. ricodifica_dalla_fonte: no perche_no: >- Non nasce nessuna distinzione nuova: si toglie un doppione. La conversione e' deterministica ed e' stata fatta come tale. equivalenze: strumento: strumenti_utilizzati attivita_svolte: modalita_impiego reversibile: no perche_non_reversibile: >- Fuse due etichette in una, non si sa piu' quale delle due usava la scheda. record_coinvolti: 3 # ----------------------------------------------------------------- aggiunto - campo: sanzioni_tipologia tipo: added origine: sanzioni_previste descrizione: >- «sanzioni_previste» dice che qualcosa succede; questo dice che cosa. Il campo di partenza resta identico e nessuno dei suoi valori si e' mosso. ricodifica_dalla_fonte: si reversibile: non_applicabile valori_destinazione: sanzioni_tipologia: [annullamento_prova, esclusione_esame, ripetizione_prova, penalizzazione_voto, sospensione, procedimento_disciplinare, segnalazione_agli_organi, rilievo_penale, rinvio_ad_altre_norme] record_coinvolti: 26 - campo: sanzioni_previste tipo: unchanged nota: Resta com'era; il dettaglio sta nel campo nuovo «sanzioni_tipologia». # ------------------------------------------------------------------ tolto - campo: ambito_dichiarato tipo: removed descrizione: >- Usato da una scheda sola, la IULM, e in gran parte sovrapposto a «policy.ambito», che esiste per tutti. L'informazione non si perde: «valutazione», che mancava, e' entrata nell'ambito della policy, e l'osservazione sul proctoring e sul plagiarism detection e' rimasta nella scheda come nota. trasferito_a: [policy.ambito, nota di scheda] ricodifica_dalla_fonte: no reversibile: si perche_reversibile: >- Il contenuto e' ancora nella scheda: si potrebbe ricostruire il campo. record_coinvolti: 1 # Due record non erano classificati male secondo il metodo nuovo: erano # classificati male e basta, gia' secondo il metodo 1.0. La migrazione li ha # fatti emergere ma non li ha causati, e nel changelog non devono somigliare a # una riclassificazione. errori: - ateneo: univda campo_1_0: valutazione_automatica valore_1_0: solo_con_verifica_umana campo_2_0: null valore_2_0: null cosa: >- La frase su cui poggiava il valore parla di decisioni amministrative, non di esami ne' di revisione scientifica. Riletto il documento, non contiene nulla sulla valutazione automatica degli studenti: il campo e' stato tolto. invisibile_ai_controlli: >- La citazione corrisponde alla fonte parola per parola. Nessuna verifica automatica si accorge che risponde a un'altra domanda. - ateneo: uniroma1 campo_1_0: valutazione_automatica valore_1_0: vietata_nella_revisione_scientifica campo_2_0: valutazione_scientifica valore_2_0: sconsigliata cosa: >- Il documento scrive che i ricercatori «dovrebbero astenersi»: e' una raccomandazione, e il valore la dava per divieto. invisibile_ai_controlli: >- Come sopra: la citazione e' esatta, la lettura no.