Domanda frequente
Il Regolamento europeo sull'intelligenza artificiale classifica come ad alto rischio i sistemi usati per valutare i risultati dell'apprendimento. Alcuni atenei italiani hanno recepito il principio vietando esplicitamente ai docenti di delegare a un sistema di AI la valutazione di esami, prove e tesi; altri ammettono l'uso a condizione che la decisione finale resti umana. La maggior parte dei documenti censiti non affronta il punto.
Al 22 settembre 2026, delle 49 università italiane con un documento di ateneo sull'intelligenza artificiale, 7 la ammettono solo con verifica umana, 3 la vietano, 3 la ammettono solo con i sistemi autorizzati, 2 la vietano nella revisione scientifica ma non regolano gli esami e 34 non affrontano il punto. I 49 restanti non hanno un documento di ateneo pubblico: il motivo di ciascuna.
Come si distribuiscono i 49 atenei censiti
Solo con verifica umana · 7Solo nella revisione scientifica · 2Vietata · 3Solo sistemi autorizzati · 3Non specificato · 34
| Ateneo | Valutazione automatica | Fonte | Verificato |
|---|---|---|---|
| Alma Mater Studiorum - Università di Bologna | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Humanitas University | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| LUISS Guido Carli | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Libera Università Maria Santissima Assunta | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Libera Università di Bolzano | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Libera Università di Lingue e Comunicazione IULM | Solo con verifica umana | Policy di Ateneo per un uso etico, responsabile e consapevole delle tecnologie digitali e dell'Intelligenza Artificiale | 16 settembre 2026 |
| Politecnico di Milano | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Sapienza Università di Roma | Solo nella revisione scientifica | Linee guida per l'integrità della ricerca | 15 settembre 2026 |
| Scuola Normale Superiore | Solo con verifica umana | Linee guida per l'uso dell'Intelligenza Artificiale | 14 settembre 2026 |
| Scuola Universitaria Superiore IUSS Pavia | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Universitas Mercatorum | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università Ca' Foscari Venezia | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università Iuav di Venezia | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università commerciale Luigi Bocconi | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università degli Studi Internazionali di Roma | Solo con verifica umana | Linee guida per l’uso di strumenti di intelligenza artificiale generativa per il corpo docente e la comunità studentesca UNINT | 16 settembre 2026 |
| Università degli Studi del Piemonte Orientale | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi del Sannio | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi dell'Insubria | Vietata | Linee guida sull'uso dell'Intelligenza Artificiale - Didattica | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi della Basilicata | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi della Tuscia | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Bari Aldo Moro | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Bergamo | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Brescia | Solo nella revisione scientifica | Linee guida di Ateneo per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale (AI) | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Camerino | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Catania | Solo sistemi autorizzati | Linee guida per l'utilizzo dei sistemi di Intelligenza Artificiale presso l'Università degli Studi di Catania | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Firenze | Solo con verifica umana | Linee di indirizzo sull'uso dell'Intelligenza Artificiale nella didattica e per attività di studio | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Foggia | Non specificato | — | 17 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Genova | Solo sistemi autorizzati | Linee guida transitorie per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Macerata | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Milano | Vietata | Linee guida per un uso vantaggioso dell'AI in ambito didattico | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia | Vietata | Linee guida per l'utilizzo di strumenti di intelligenza artificiale | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Napoli Federico II | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Napoli L'Orientale | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Padova | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Parma | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Pavia | Solo con verifica umana | Linee Guida per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Perugia | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Scienze Gastronomiche | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Siena | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Teramo | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Trento | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Trieste | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Udine | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Verona | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università degli Studi «Gabriele d'Annunzio» Chieti-Pescara | Solo con verifica umana | Strategia e Piano di Sviluppo dell'Intelligenza Artificiale di Ateneo | 16 settembre 2026 |
| Università della Valle d'Aosta | Solo con verifica umana | Prime linee guida per l'utilizzo dei Sistemi di Intelligenza Artificiale | 15 settembre 2026 |
| Università per Stranieri di Perugia | Solo sistemi autorizzati | Linee guida per l'uso di strumenti di Intelligenza Artificiale | 15 settembre 2026 |
| Università per Stranieri di Siena | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università telematica Leonardo da Vinci | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
Ammessa solo con verifica umana
Secondo la Policy di Ateneo per un uso etico, responsabile e consapevole delle tecnologie digitali e dell'Intelligenza Artificiale della Libera Università di Lingue e Comunicazione IULM, la valutazione non può essere affidata esclusivamente a un sistema di intelligenza artificiale: la verifica finale resta di una persona. Dato verificato il 16 settembre 2026.
«NON PERMESSO: • Usare IA o altri strumenti digitali automatizzati per grading automatico di essay aperti senza revisione umana • Affidarsi ciecamente a plagiarism detector AI per sanzionare»
Vietata nella revisione scientifica, non regolata per gli esami
Secondo le Linee guida per l'integrità della ricerca della Sapienza Università di Roma (D.R. n. 2/2026 del 7 gennaio 2026 (linee guida integrità della ricerca), 7 gennaio 2026), è vietato delegare a un sistema di intelligenza artificiale la revisione tra pari e la valutazione di progetti di ricerca; il documento non regola la valutazione di esami e tesi. Dato verificato il 15 settembre 2026.
«I ricercatori, inoltre, dovrebbero astenersi dall’utilizzare strumenti di intelligenza artificiale generativa in modo sostanziale per attività sensibili che potrebbero influenzare altri ricercatori o organizzazioni (ad esempio la revisione tra pari o la valutazione di proposte di ricerca).»
Ammessa solo con verifica umana
Secondo le Linee guida per l'uso dell'Intelligenza Artificiale della Scuola Normale Superiore (28 ottobre 2025), la valutazione non può essere affidata esclusivamente a un sistema di intelligenza artificiale: la verifica finale resta di una persona. Dato verificato il 14 settembre 2026.
«La valutazione non può essere affidata esclusivamente a sistemi di IA, ma deve essere verificata da un essere umano.»
Ammessa solo con verifica umana
Secondo le Linee guida per l’uso di strumenti di intelligenza artificiale generativa per il corpo docente e la comunità studentesca UNINT dell’Università degli Studi Internazionali di Roma (approvate dal Consiglio di Dipartimento del 18 settembre 2024 e dal Senato accademico del 25 settembre 2024, 25 settembre 2024), la valutazione non può essere affidata esclusivamente a un sistema di intelligenza artificiale: la verifica finale resta di una persona. Dato verificato il 16 settembre 2026.
«Considerare che la valutazione dell’apprendimento non può essere effettuata con l’impiego di strumenti di intelligenza artificiale senza un adeguato e accurato controllo umano.»
Vietata
Secondo le Linee guida sull'uso dell'Intelligenza Artificiale - Didattica dell’Università degli Studi dell'Insubria (Decreto Rettorale 29 maggio 2026, 29 maggio 2026), è vietato delegare a un sistema di intelligenza artificiale la valutazione di esami, prove e tesi. Dato verificato il 15 settembre 2026.
«È fatto invece divieto ai docenti di: [...] delegare la valutazione degli studenti (esami, prove scritte/orali) a sistemi di IA»
Vietata nella revisione scientifica, non regolata per gli esami
Secondo le Linee guida di Ateneo per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale (AI) dell’Università degli Studi di Brescia (D.R. Rep. 680/2026, prot. 227076/2026, 23 luglio 2026), è vietato delegare a un sistema di intelligenza artificiale la revisione tra pari e la valutazione di progetti di ricerca; il documento non regola la valutazione di esami e tesi. Dato verificato il 15 settembre 2026.
«Delega della valutazione scientifica all'AI: Un revisore utilizza esclusivamente l'output di uno strumento potenziato dall’AI per formulare il giudizio su un articolo scientifico o su un progetto di ricerca, senza effettuare una valutazione autonoma. Tale comportamento non è ammesso.»
Ammessa solo con verifica umana
Secondo le Linee di indirizzo sull'uso dell'Intelligenza Artificiale nella didattica e per attività di studio dell’Università degli Studi di Firenze (26 marzo 2025), la valutazione non può essere affidata esclusivamente a un sistema di intelligenza artificiale: la verifica finale resta di una persona. Dato verificato il 15 settembre 2026.
«I docenti possono avvalersi di strumenti di IA a supporto della valutazione automatizzata, ma devono essere consapevoli che rimangono gli unici responsabili degli esiti del processo valutativo. Pertanto, si evidenzia che è opportuno ricorrere alla valutazione automatizzata esclusivamente per aspetti oggettivamente verificabili.»
Vietata
Secondo le Linee guida per un uso vantaggioso dell'AI in ambito didattico dell’Università degli Studi di Milano (17 dicembre 2024), è vietato delegare a un sistema di intelligenza artificiale la valutazione di esami, prove e tesi. Dato verificato il 15 settembre 2026.
«non è mai consentito delegare alcuna attività di valutazione dell’apprendimento a strumenti di AI quando tale attività implichi una valutazione che concorra al voto della prova d’esame finale.»
Vietata
Secondo le Linee guida per l'utilizzo di strumenti di intelligenza artificiale dell’Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia (31 luglio 2026), è vietato delegare a un sistema di intelligenza artificiale la valutazione di esami, prove e tesi. Dato verificato il 15 settembre 2026.
«Valutazione automatizzata del merito: Utilizzo dei sistemi di AI per la valutazione o correzione sostitutiva del giudizio umano in sede di esami di profitto, valutazioni di tesi, concorsi, selezioni di personale o attribuzione di borse di studio. [È] fatto divieto assoluto»
Ammessa solo con verifica umana
Secondo le Linee Guida per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale dell’Università degli Studi di Pavia (Delibera n. 153/2026 — Rep. n. 153/2026, Prot. n. 90988, 22 maggio 2026), la valutazione non può essere affidata esclusivamente a un sistema di intelligenza artificiale: la verifica finale resta di una persona. Dato verificato il 15 settembre 2026.
«Valutazione: non è mai consentito delegare interamente la valutazione dell'apprendimento a strumenti di IA, specialmente per prove che concorrono al voto finale.»
Ammessa solo con verifica umana
Secondo la Strategia e Piano di Sviluppo dell'Intelligenza Artificiale di Ateneo dell’Università degli Studi «Gabriele d'Annunzio» Chieti-Pescara (Decreto Rettorale di emanazione (giugno 2026), da portare a ratifica degli organi di governo), la valutazione non può essere affidata esclusivamente a un sistema di intelligenza artificiale: la verifica finale resta di una persona. Dato verificato il 16 settembre 2026.
«L’uso dell’AI deve migliorare l’apprendimento, non sostituirsi alla imprescindibile valutazione umana. L’uso acritico è vietato.»
Ammessa solo con verifica umana
Secondo le Prime linee guida per l'utilizzo dei Sistemi di Intelligenza Artificiale dell’Università della Valle d'Aosta (Deliberazione n. 28 del 29 aprile 2026, 29 aprile 2026), la valutazione non può essere affidata esclusivamente a un sistema di intelligenza artificiale: la verifica finale resta di una persona. Dato verificato il 15 settembre 2026.
«Le decisioni amministrative assistite dall’utilizzo IA sono soggette a validazione umana e devono essere documentate in modo da consentire verifiche, audit e riesami.»
Come leggere questi dati
«Non specificato» significa che il documento ufficiale dell'ateneo non affronta il punto, verificato sul testo integrale. Non significa che non esistano regole a livello di corso di laurea o di singolo docente.
Regole ufficiali sull'intelligenza artificiale, ateneo per ateneo, con la fonte sempre accanto.